Справа №950/774/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Стеценко В. А.
Номер провадження 22-ц/816/470/26 Суддя-доповідач - Криворотенко В.І.
Категорія - 21
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
25 серпня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В.І. (суддя-доповідач), суддів: Собини О.І., Худика А.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гнатенко Наталії Андріївни
на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 19 травня 2025 року
в цивільній справі за позовом Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лебединської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , треті особи: Департамент захисту довкілля та природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Єрмоленко Інна Алімовна про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, визнання недійсним договору купівлі-продажу, рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 19 травня 2025 року позовну заяву Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лебединської міської ради задоволено.
Усунуто перешкоди власнику - Лебединській міській раді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою із кадастровим номером [номер приховано]:05:003:0420 шляхом визнання незаконним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 24 жовтня 2017 року № 18-8320/16-17-СГ, яким надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га.
Усунуто перешкоди власнику - Лебединській міській раді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою із кадастровим номером [номер приховано]:05:003:0420 шляхом визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02 лютого 2018 року із кадастровим номером [номер приховано]:05:003:0420, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Єрмоленко І. А. та зареєстрований в реєстрі за № 57.
Усунуто перешкоди власнику - Лебединській міській раді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою із кадастровим номером [номер приховано]:05:003:0420 шляхом скасування рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Єрмоленко І.А. індексний номер рішення: 39496494 від 02 лютого 2018 року щодо реєстрації права приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер [номер приховано]:05:003:0420, площею 2 га за ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1397378959229).
Усунуто перешкоди у здійсненні Лебединською міською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою природно- заповідного фонду площею 2 га з кадастровим номером [номер приховано]:05:003:0420 шляхом її повернення на користь Лебединської міської ради з незаконного володіння ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 на користь Сумської обласної прокуратури 10736 грн судового збору, по 5368 грн з кожного.
Відповідач з рішенням суду не погодилася та через представника подала апеляційну скаргу, а також заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.
Ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 30 червня 2026 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гнатенко Н.А. про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гнатенко Н.А. на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 19 травня 2025 року залишено без руху. Заявнику ОСОБА_1 було запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати апеляційному суду докази про її майновий стан за 2025 рік з відповідним клопотанням про відстрочення сплати судового збору або сплатити судовий збір у розмірі 12 883 грн 20 коп. та надати суду докази його сплати, а також надати докази надсилання копії скарги приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Єрмоленко І.А. з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Також заявнику було роз`яснено, що у разі неподання клопотання про відстрочення сплати судового збору з відповідними доказами про майновий стан або у випадку несплати судового збору у встановлений судом строк, а також ненадання доказів надсилання копії скарги учасникам справи апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
02 липня 2026 року о 4:54 копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету Марченко Н.В. у системі Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, наявною в матеріалах справи.
02 липня 2026 року о 4:54 копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Гнатенко Н.А. у системі Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, наявною в матеріалах справи.
Враховуючи, що відповідач та представник відповідача отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте, недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гнатенко Наталії Андріївни на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 19 травня 2025 року в цивільній справі за позовом Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лебединської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , треті особи: Департамент захисту довкілля та природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Єрмоленко Інна Алімовна про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, визнання недійсним договору купівлі-продажу, рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.
Суддя-доповідач - В.І. Криворотенко
Судді: О.І. Собина
А.М. Худик