УХВАЛА
про виправлення описки
м. Вінниця
25 серпня 2026 р. Справа № 120/17889/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в судовому рішенні, постановленому в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005)
про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного перебувала адміністративна справа за позовом заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 01.02.2024 позов задоволено, зокрема визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 з 01.11.2023 щомісячної грошової доплати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб"; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.11.2023 щомісячної доплати в розмірі 2 000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".
08.07.2026 за вх.№46946/26 до суду від представника позивача надійшла заява про зміну способу виконання рішення суду від 01.02.2024.
Ухвалою суду від 11.08.2026 вказану заяву призначено до розгляду.
Водночас варто зауважити, що фактичною датою постановлення вказаної ухвали є 17.08.2026, що, в свою чергу, свідчить про наявність описки.
Вирішуючи питання щодо виправлення описки, допущеної у рішенні, суд виходив з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі про призначення до розгляду заяви позивача від 08.07.2026 про зміну способу виконання рішення, шляхом зазначення правильної дати постановлення такої ухвали - 17.08.2026.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 від 08.07.2026 про зміну способу виконання рішення у справі №120/17889/23, шляхом зазначення правильної дати постановлення такої ухвали - 17.08.2026
Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Маслоід Олена Степанівна