ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 серпня 2026 року Справа №160/29257/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
09.10.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 .
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена вище справа розподілена головуючому судді Туровій О.М.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/29257/25, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
23.02.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про відкликання позовної заяви, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд доходить висновку про часткове задоволення означеної заяви та залишення позову без розгляду, з огляду на таке.
Так, пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Водночас, за пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Оскільки станом на день подання представником позивача заяви про відкликання позовної заяви у справі №160/29257/25 провадження у цій справі вже відкрито відповідно до ухвали суду від 12.02.2026 року, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з її відкликанням після відкриття провадження у справі в порядку приписів п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.
Розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, зокрема, має право відкликати подану позовну заяву, суд, враховуючи вищенаведені норми п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, вважає за необхідне задовольнити частково цю заяву представника позивача і залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст. ст. 31, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Олександри Вікторівни про відкликання позовної заяви у справі №160/29257/25 - задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
У задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.М. Турова