Судові рішення

Ухвала № 139215533 у справі № 160/24025/26 від 25.08.2026

Ухвала від 25.08.2026 в адміністративній справі № 160/24025/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Ірметова Олеся Віталіївна.

Справа№ 160/24025/26
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяІрметова Олеся Віталіївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення25.08.2026
Надійшло до реєстру26.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139215533

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 серпня 2026 року Справа № 160/24025/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

10 серпня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , яким просить:

- зобов`язати громадянина ОСОБА_1 відшкодувати залишок суми шкоди завданої державі в особі військової частини НОМЕР_2 у розмірі 266693 гривні 63 копійки.

Ухвалою суду від 12 серпня 2026 року адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Запропоновано позивачеві протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду з дотриманням вимог ст.ст. 18, 44 КАС України:

- позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог ст. 160 КАС України та докази надіслання її копії з додатками на адресу відповідача;

- докази сплати судового збору у розмірі 672,39 грн;

- клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням нових поважних причин пропуску строку звернення до суду;

- докази проходження ОСОБА_1 військової служби в військовій частині.

Зазначену ухвалу в електронному вигляді надіслано одержувачу Військовій частини НОМЕР_1 в його електронний кабінет та документ доставлено до електронного кабінету 13.08.2026 об 11 год. 04 хв., про що складено довідку.

У визначений судом строк недоліки прозовної заяви Позивачем не усунені, клопотання про продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви суду не подано.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки стороною позивача недоліки позовної заяви не усунені у строк, встановлений ухвалою суду від 12.08.2026, є законні підстави для повернення позову позивачеві.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ірметова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.10.2026 Ухвала № 140483720 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.08.2026 Ухвала № 138958423 Дніпропетровський окружний адміністративний суд