ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 серпня 2026 року Справа №160/25598/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17А) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу,
УСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 21.08.2026 надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - позивач, ГУДПС у Дніпропетровській області) до ОСОБА_1 (далі - позивач) про стягнення податкового боргу в сумі 307915,80 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач перебуває на обліку у позивача.
Відповідно до інтегрованої картки платника податків у відповідача обліковується незаявлений до суду податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у розмірі 307915,80 грн, який виник за відповідачем в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань згідно з податковими повідомленнями-рішеннями: від 29.05.2025 № 1[телефон приховано]-0410-UA1212005[телефон приховано] на суму 17540,60 грн, від 29.05.2025 № 1[телефон приховано]-0410-UA1212005[телефон приховано] на суму 11334,41 грн, від 29.05.2025 № 1[телефон приховано]-0410-UA1212005[телефон приховано] на суму 17017,00 грн, від 29.05.2025 № 1[телефон приховано]-0410-UA1212005[телефон приховано] на суму 55290,00 грн, від 29.05.2025 № 1[телефон приховано]-0410-UA1212005[телефон приховано] на суму 39895,57 грн, від 29.05.2025 № 1[телефон приховано]-0410-UA1212005[телефон приховано] на суму 59897,50 грн, від 29.05.2025 № 1[телефон приховано]-0410-UA1212005[телефон приховано] на суму 61740,50 грн, від 29.05.2025 № 1[телефон приховано]-0410-UA1212005[телефон приховано] на суму 10904,42 грн, від 29.05.2025 № 1[телефон приховано]-0410-UA1212005[телефон приховано] на суму 18587,80 грн, від 29.05.2025 № 1[телефон приховано]-0410-UA1212005[телефон приховано] на суму 15708,00 грн.
Інформація щодо оскарження наведених податкових повідомлень-рішень у контролюючого органу відсутня.
Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України, у зв`язку із несплатою до бюджету сум податкового боргу по ОСОБА_1 сформована податкова вимога 18.05.2026 № 0[телефон приховано]-0436, яка направлена на адресу платника податків засобами поштового зв`язку.
Оскільки за відповідачем облікований непогашений у добровільному порідку податковий борг у сумі 307915,80 грн, позивач звернувся до суду з цим позовом.
Ухвалою від 21.08.2026 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути її недоліки у визначений судом строк.
Від ГУДПС у Дніпропетровській області до суду 24.08.2026 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, разом з якою надано уточнену позовну заяву, приведену у відповідність з вимогами КАС України.
Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Після усунення недоліків зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не встановив, з огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.
Згідно з пунктом 4 частини дев`ятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до пункту 7 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.
Частиною третьою статті 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, виходячи з наведених в статті 257 КАС України критеріїв, з огляду на предмет спору в даній справі, з урахуванням вимог статей 259-262 КАС України, суддя вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
За приписами частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати докази, яких не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.
Керуючись статтями 5, 12, 77, 160, 168, 171, 257, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачу надати до суду за допомогою підсистеми (модулю) «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного підпису протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі:
- відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Встановити строк для подання до суду відповіді на відзив та заперечення протягом 5 днів з дня одержання відзиву (відповіді на відзив).
Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подати до суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного електронного підпису (уповноваженої особи):
- інтегровану картку платника на час розгляду справи.
Запропонувати ОСОБА_1 подати до суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного електронного підпису (уповноваженої особи):
- докази сплати податкового боргу (у разі сплати).
Справа розглядатиметься суддею Пляшковою К.О. одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя К.О. Пляшкова