Судові рішення

Ухвала № 139215645 у справі № 240/22783/26 від 25.08.2026

Ухвала від 25.08.2026 в адміністративній справі № 240/22783/26 (категорія «Адміністрування окремих податків, зборів, платежів»). Суд: Житомирський окружний адміністративний суд, суддя Семенюк Микола Миколайович.

Справа№ 240/22783/26
СудЖитомирський окружний адміністративний суд
СуддяСеменюк Микола Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяАдміністрування окремих податків, зборів, платежів
Дата ухвалення25.08.2026
Надійшло до реєстру26.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139215645

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

25 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/22783/26

категорія 111030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкові повідомлення - рішення,

встановив:

Позивач звернувся із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 19968 грн., який було сплачено при поданні позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.06.2026 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме: додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 46592 грн.

На виконання ухвали суду позивачем додано до позову платіжні інструкції № 36691 від 30.06.2026 та № 290 від 30.06.2026 про сплату судового збору в загальній сумі 66560 грн.

Тобто при зверненні до суду позивачем надмірно сплачено судовий збір в сумі 19968 грн.

Згідно ч.2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", заява позивача підлягає задоволенню, а переплачений судовий збір в розмірі 19968 грн. поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Повернути Комунальному підприємству "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради судовий збір у розмірі 19968 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Семенюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.07.2026 Ухвала № 138045361 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
26.06.2026 Ухвала № 137738603 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд