Судові рішення

Ухвала № 139215739 у справі № 240/18843/25 від 24.08.2026

Ухвала від 24.08.2026 в адміністративній справі № 240/18843/25 (категорія «Військової служби»). Суд: Житомирський окружний адміністративний суд, суддя Гурін Дмитро Миколайович.

Справа№ 240/18843/25
СудЖитомирський окружний адміністративний суд
СуддяГурін Дмитро Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення24.08.2026
Надійшло до реєстру26.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139215739

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/18843/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

встановив:

Житомирським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про усі виплачені ОСОБА_1 суми у день звільнення, а також довідку про середньоденне грошове забезпечення ОСОБА_1 .

Станом на 24.08.2026 до Житомирського окружного адміністративного суду не надійшли витребувані судом документи.

Вирішуючи питання про витребування доказів у справі суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є повторно витребувати у відповідача довідку про усі виплачені позивачу суми у день звільнення, а також довідку про середньоденне грошове забезпечення позивача.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про усі виплачені ОСОБА_1 суми у день звільнення, а також довідку про середньоденне грошове забезпечення ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Гурін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.06.2026 Ухвала № 137230602 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
07.08.2025 Ухвала № 129384466 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд