Судові рішення

Ухвала № 139215804 у справі № 240/19709/26 від 25.08.2026

Ухвала від 25.08.2026 в адміністративній справі № 240/19709/26 (категорія «Стягнення податкового боргу»). Суд: Житомирський окружний адміністративний суд, суддя Майстренко Наталія Миколаївна.

Справа№ 240/19709/26
СудЖитомирський окружний адміністративний суд
СуддяМайстренко Наталія Миколаївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСтягнення податкового боргу
Дата ухвалення25.08.2026
Надійшло до реєстру26.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139215804

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/19709/26

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Майстренко Н.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою Головного управління ДПС у Житомирській області до Публічного акціонерного товариствоа "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про стягнення податкової заборгованості.

Від представника Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 5, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Оскільки законодавством України визначено право учасників справи брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, то суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника представника Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити судове засідання у справі № 240/19709/26, яке відбудеться 26 серпня 2026 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в підсистемі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139830834 Житомирський окружний адміністративний суд
31.08.2026 Ухвала № 139335020 Житомирський окружний адміністративний суд
01.06.2026 Ухвала № 137029460 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд