ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
24 серпня 2026 року Справа № 280/1045/26
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Батрак І.В., розглянув заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2026, залишеним без змін Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.02.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки у проведенні остаточного розрахунку при звільненні.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України нарахувати ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів, України від 08.02.1995 №100, із врахуванням виплаченої позивачу за період травень-червень 2022 року додаткової грошової винагороди на період дії воєнного стану, та здійснити виплату розрахованого середнього заробітку за шість місяців, із урахуванням суми виплаченої під час виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2024 у справі № 280/4767/23.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
12.05.2026 рішення по справі №280/1045/26 набрало законної сили.
21.08.2026 через систему «Електронний суд» до суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про зобов`язання встановити судовий контроль та подати звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2026 у справі №280/1045/26.
Зауважує, що у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем судового рішення у справі 280/1045/26, вимушений звернутися із заявою щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, на підставі статті 382 КАС України
Так, 16.07.2026, виконуючи рішення суду у справі № 280/1045/26, відповідач виплатив позивачу 55525,57 (після відрахування військового збору зараховано на картковий рахунок позивача кошти у сумі 42754,69 грн), що підтверджується відповідною банківською випискою (Додаток 1).
12.08.2026 відповідачем був наданий розрахунок нарахування суми 55525,57 грн, виплачених 16.07.2026, на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/1045/26 (Додаток 2).
Вивчивши наданий розрахунок, він є невірним.
В наданому розрахунку відповідач вказує які складові грошового забезпечення Позивача були їм враховані під час нарахування середнього заробітку:
«ПО»(посадовий оклад);
«ОВЗ»(оклад за військовим званням);
«НВР»(надбавка за вислугу років);
«Таємність»;
«НОПС» (надбавка за особливості проходження служби);
«Щомісячна премія»;
Додаткову грошову винагороду на період дії військового стану в розмірі 30000 грн та 100000грн , яка була виплачена позивачу в розрахунковий період, відповідач до розрахунку не включив.
Підсумовуючи можна зробити наступні висновки:
1. Відповідач, всупереч рішенню Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/1045/26, здійснив розрахунок середнього заробітку позивача без врахування додаткової грошової винагороди на період дії воєнного стану в розмірі 30000 грн та 100000 грн, виплаченої позивачу в розрахунковий період.
2. Наразі рішення Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/1045/26 не виконано. Виявивши вказану помилку, позивач звертався до представників відповідача щодо перерахунку середнього заробітку, проте ніякої відповіді не отримав.
Просить суд зобов`язати військову частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України надати звіт про виконання судового рішення у справі №280/1045/26.
Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Згідно з ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Положеннями ст. 381-1 КАС України визначено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.
Заяву подано позивачем в порядку ст. 382 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Частиною 1 ст. 382-1 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
У заяві про встановлення судового контролю відсутнє клопотанням про розгляд заяви у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження протягом десяти днів з дня її надходження.
Керуючись ст. ст.241, 248, 382, 382-1 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №280/1045/26.
Призначити до розгляду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі без виклику сторін в порядку письмового провадження протягом десяти днів з дня її надходження.
Позивачу -надати до суду до 04.09.2026 інформацію про листування з приводу виконання рішення суду у даній справі.
Відповідачу - надати суду до 04.09.2026 пояснення з приводу поданої заяви разом із підтверджуючими доказами щодо виконання рішення суду у даній справі, листування з приводу виконання рішення суду у даній справі.
Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 04.09.2026 надати до Запорізького окружного адміністративного суду.
Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду і частині витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 КАС України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 КАС України (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, накладення штрафу на відповідальну особу), а також про встановлену законом відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.В. Батрак