МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 серпня 2026 р. № 400/4330/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання про призначення заяви до розгляду у судовому засіданні у справі
за позовом заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, просп. Миру, 46/1, м. Миколаїв, 54056,
до відповідача Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області, вул. Олексія Вадатурського, 14,м. Миколаїв,54005,
треті особи про Служба судової охорони, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, Міністерство фінансів України, вул. Межигірська, 11,м. Київ, 04071, зміну способу виконання рішення
ВСТАНОВИВ
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із заявою про зміну способу виконання рішення в адміністративній справі № 400/4330/23 в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України.
В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідач незважаючи на застосовані до нього заходи примусового виконання судового рішення, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 у справі № 400/4330/23 залишається не виконаним, в частині здійснення нарахованих ОСОБА_1 виплат.
Постановляючи цю ухвалу, суд виходить з такого.
Відповідно до частини третьої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.
Частиною другою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача про зміну способу виконання рішення прийняти до розгляду.
2. Призначити судове засідання о 09 год 30 хв 10 вересня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/10.
3. Зобов`язати відповідача подати докази виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 у справі № 400/4330/23.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна