МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
24 серпня 2026 р. № 400/8659/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 ,
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 (далі - позивач) до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
Ухвалою суду від 17.07.2025 року відкрито провадження у справі за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи № 400/8659/26 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 240/401/26, яка перебуває на розгляді об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Клопотання мотивоване тим, що предметом спору у даній справі є правомірність визначення складових грошового забезпечення військовослужбовця відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704, зокрема застосування розрахункової величини для визначення посадового окладу та окладу за військовим званням. Ухвалою Верховного Суду у справі № 240/401/26 відповідну категорію спорів передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв`язку з необхідністю формування єдиного підходу до застосування норм права у подібних правовідносинах та наявністю виключної правової проблеми.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зважаючи на те, що адміністративна справа № 400/8659/26 та справа 240/401/26 є пов`язаними, оскільки рішенням, яке набере законної сили за результатами розгляду справи № 240/401/26 будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі №400/8659/26.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 2 ст. 236, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі 400/8659/26 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 240/401/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя Л.Л. Дерев`янко