Справа № 420/23867/26
УХВАЛА
25 серпня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ відсутній, місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду 04 серпня 2026 року (сформовано в підсистемі ЕС 04.08.2026) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ відсутній, місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява обґрунтована тим, що дії відповідача щодо внесення інформації про позивача щодо порушення правил військового обліку є протиправними.
Ухвалою від 12.08.2026 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення виявлених недоліків шляхом подання документу, що підтверджує оплату судового збору.
Через канцелярію суду 14.08.2026 року (сформовано в ЕС 13.08.2026) від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник позивача зазначає, що на виконання вимог ухвали суду від 12.08.2026 року позивачем усунуто зазначений судом недолік. Оплату судового збору у розмірі 1355,16 грн здійснено через офіційний сервіс сплати судового збору, розміщений на офіційному веб-сайті Одеського окружного адміністративного суду за посиланням: https://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/zbir/, з використанням саме тих реквізитів, що визначені судом як обов`язкові, а саме: платник ОСОБА_1 ; ІПН/Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1; Email для отримання квитанції: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначення платежу: 101 ОСОБА_1 , судовий збір за подання позовної заяви, Одеський окружний адміністративний суд.
На підтвердження сплати судового збору представником позивача надано квитанцію АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (monobank) № 5K4M-351E-40CC-41BE від 04.08.2026, відповідно до якої здійснено платіж у сумі 1 355,16 грн., якій суд вже надавав оцінку, та скриншот з екрану про ведені реквізити для оплати судового збору.
Дослідивши зазначену квитанцію, суд повторно зазначає, що її зміст не дає можливості ідентифікувати здійснений платіж як судовий збір, сплачений саме за подання цієї позовної заяви до Одеського окружного адміністративного суду.
Так, у розділі «Одержувач» квитанції зазначено лише назву «Sudovyi zbir» та цифровий ідентифікатор, водночас відсутні відомості про повне найменування одержувача коштів, код одержувача, номер рахунку (IBAN), на який фактично перераховано кошти, та інші банківські реквізити, необхідні для ідентифікації відповідного бюджетного платежу.
Крім того, зі змісту квитанції неможливо встановити призначення здійсненого платежу, зокрема відсутні відомості про те, що судовий збір сплачено за позовом ОСОБА_2 та саме за звернення з адміністративним позовом до Одеського окружного адміністративного суду. Саме по собі зазначення у квитанції назви одержувача «Sudovyi zbir» не є достатнім для встановлення судом належності здійсненого платежу до цієї адміністративної справи та перевірки сплати судового збору за відповідними реквізитами.
Водночас позивачем надано скриншот з екрану із сформованими реквізитами для сплати судового збору, в якому зазначено платника, його ідентифікаційні дані та призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Одеський окружний адміністративний суд».
Разом з тим, у вказаному документі датою платежу зазначено 13.08.2026, та не надано докази завершення цієї операції, тоді як відповідно до наданої банківської квитанції АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» платіж у сумі 1 355,16 грн здійснено 04.08.2026.
Також суд зазначає, що суд має перевірити надходження судового збору до спеціального фонду державного бюджета. Разом з цим, ані за ідентифікаційним номером платника, ані за датою здійснення операції, не знайдено операції сплати судового збору за наданою квитанцією та наданими реквізитами платежу.
Відповідно до ч. 10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
З огляду на викладене, позивачу необхідно надати суду належний документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн (1331,20*0,8), яка міститиме повні реквізити проведеної банківської операції, зокрема відомості про платника та одержувача коштів, код одержувача, номер рахунку (IBAN), дату здійснення платежу, суму та повне призначення платежу, що надасть можливість однозначно ідентифікувати відповідний платіж як судовий збір, сплачений за подання цієї позовної заяви до Одеського окружного адміністративного суду та перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюддета.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку щодо необхідності продовження позивачу процесуального строку на усунення недоліків у позовній заяві та надати строк для надання доказів доплати суми судового збору протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на усунення недоліків викладених в ухвалі від 12.08.2026 року про залишення позову без руху.
2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом 5 (п`яти) днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.
3. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя Л.Р. Юхтенко