ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 серпня 2026 року м. Полтава Справа № 440/10789/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 440/10789/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просив: визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військового обліку військовозобов`язаних у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я з 29.07.2022 р.; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про його виключення з військового обліку з 29.07.2022 р. на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" згідно інформації, наявної у військово-обліковому документі серії НОМЕР_1 від 30.12.2016 р. та довідки ВЛК від 29.07.2022 р. №3/3168.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 відмовлено у задоволенні адміністративного позову.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2025 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 в справі № 440/10789/25 скасовано. Ухвалено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військового обліку військовозобов`язаних у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я з 29.07.2022 р. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянути заяву від 30.04.2025 р. про виключення ОСОБА_1 з військового обліку військовозобов`язаних, з урахуванням висновків суду у цій справі. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок та за подання апеляційної скарги в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 40 копійок, а всього 1514 (одна тисяч п`ятсот чотирнадцять) гривень.
29.07.2026 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 440/10789/25.
Абзацом десятим частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Судом встановлено, що до заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 440/10789/25 не приєднано доказів надіслання її іншим учасникам справи (провадження).
Таким чином, заява представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 440/10789/25 не відповідає вимогам частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно вимог частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відтак, заява представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 440/10789/25 підлягає поверненню ініціатору звернення без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 440/10789/25 повернути ініціатору звернення без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.Б. Головко