ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
24 серпня 2026 року м. Полтава Справа № 440/11119/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І. розглянувши матеріали заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду у справі №440/11119/25, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 у даній справі ухвалено наступне: "Визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлену листом №1/3/2/3311 від 29.07.2025, про внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно усунення невідповідності відомостей, зазначених у військовому квитку НОМЕР_1 від 02.10.2008 ОСОБА_1 , відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути питання щодо необхідності внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів з метою усунення невідповідності відомостей, зазначених у військовому квитку НОМЕР_1 від 02.10.2008 ОСОБА_1 , відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, з урахуванням висновків цього рішення суду".
02.02.2026 видані 2 виконавчі листи.
Ухвалою суду від 08.05.2026 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 23.12.2025 у справі № 440/1119/25 задоволено, встановлено судовий контроль за виконанням рішення від 23.12.2025 у справі № 440/1119/25, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 у тримісячний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 у справі № 440/1119/25 з підтверджуючими доказами про його виконання.
Дану ухвалу суду відповідач отримав 12.05.2026 в електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".
13.08.2026 до суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов звіт про повне виконання рішення суду, в якому відповідач просив прийняти звіт про виконання рішення суду у цій справі.
В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 усунув невідповідності відомостей, зазначених у військовому квитку НОМЕР_1 від 02.10.2008 ОСОБА_1 , відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, з урахуванням висновків цього рішення суду.
Даний звіт отриманий представником позивача 13.08.2026, позивачем - 18.08.2026. Заперечення від позивача щодо звіту не надходили.
Ухвалою суду від 14.08.2025 розгляд звіту призначено судом у письмовому провадженні.
Розглянувши звіт про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.
До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Відповідно до частин першої та другої статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.
Суд зазначає, що звіт ГУ ПФУ в Полтавській області складений з дотриманням статті 382-2 КАС України.
Суд встановив, що відповідно до послужної картки 300420259644809400040 із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, у розділі "Дані медогляду" зазначені відомості: "20.02.15 р. ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 визнаний Непридатний з виключенням з військового обліку по гр. ІІІ ст., розкладу хвороб". У витягу із реєстру "Оберіг" щодо позивача зазначено "виключено з обліку", у розділі "Картотека обліку" зазначено "Картотека виключених з військового обліку".
Відповідач виключив позивач із військового обліку та вніс зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення позивача, відповідач виключив позивача із військового обліку без наявності всіх документів, що зазначені у висновках рішення суду, оскільки не зміг спростувати недійсність паперових військово-облікових документів позивача, до правоохоронних органів не звертався для перевірки обставин недійсності відміток та відсутності документів.
Суд зазначає, оскільки відповідач самостійно виключив позивача із військового обліку, визнавши дійсними відмітки у його паперовому військово-обліковому документі, без звернення до правоохоронних органів, то дані обставини свідчать про відсутність існування спірних правовідносин та необхідність подальшого судового контролю.
Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття звіту відповідача.
Керуючись статтями 241-243, 248, 382-1, 382-2, 382-3 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 у справі №440/11119/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя В.І. Бевза