Судові рішення

Ухвала № 139218286 у справі № 520/23945/26 від 24.08.2026

Ухвала від 24.08.2026 в адміністративній справі № 520/23945/26 (категорія «Містобудування; архітектурної діяльності»). Суд: Харківський окружний адміністративний суд, суддя Лазарєв В.В.

Справа№ 520/23945/26
СудХарківський окружний адміністративний суд
СуддяЛазарєв В.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМістобудування; архітектурної діяльності
Дата ухвалення24.08.2026
Надійшло до реєстру26.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139218286

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

24 серпня 2026 року Справа № 520/23945/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., ознайомившись з позовною заявою Керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова (місцезнаходження: вул. Глобинська, 23, м. Харків, 61038) до Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації (місцезнаходження: майдан Свободи, 5, Держпром 1-й під`їзд, 4-й поверх, м. Харків, 61022) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2026 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова до Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації, в якій просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації щодо невиконання вимог чинного законодавства України із забезпечення складання облікової документації на об`єкт культурної спадщини: «к. Паровий млин» - пам`ятку архітектури місцевого значення охоронний № 7496-Ха, занесену до Державного реєстру нерухомих пам`яток України наказом Міністерства культури та інформаційної політики від 04.06.2020 №1883, прийняту на облік рішенням виконавчого комітету Харківської обласної ради народних депутатів від 05.03.1992 № 61 «вул. Чигіріна, 13 /к. Дворянська вул., вул. Кропоткіна/» під охоронним № 631; 2) зобов`язати Департамент культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації вчинити дії, спрямовані на забезпечення складання облікової документації та паспорту на об`єкт культурної спадщини: «к. Паровий млин» - пам`ятку архітектури місцевого значення охоронний № 7496-Ха, занесену до Державного реєстру нерухомих пам`яток України наказом Міністерства культури та інформаційної політики від 04.06.2020 №1883, прийняту на облік рішенням виконавчого комітету Харківської обласної ради народних депутатів від 05.03.1992 № 61 «вул. Чигіріна, 13 /к. Дворянська вул., вул. Кропоткіна/» під охоронним № 631.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви позивачеві, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова до Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без виклику осіб.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2070.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Лазарєв В.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.08.2026 Ухвала № 138923507 Харківський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 34390710. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг