Судові рішення

Ухвала № 139218438 у справі № 520/18835/26 від 25.08.2026

Ухвала від 25.08.2026 в адміністративній справі № 520/18835/26 (категорія «Зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних»). Суд: Харківський окружний адміністративний суд, суддя Пасечнік О.В.

Справа№ 520/18835/26
СудХарківський окружний адміністративний суд
СуддяПасечнік О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Дата ухвалення25.08.2026
Надійшло до реєстру26.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139218438

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

25 серпня 2026 р. Справа № 520/18835/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В. розглянувши в спрощеному провадженні в порядку клопотання представника позивача та представника відповідача щодо залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОВЕР ЮА» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОВЕР ЮА», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Донецькій області №8943 від 13.01.2026 року про відповідність товариства з обмеженою відповідальністю «ПОВЕР ЮА» код ЄДРПОУ 44391071, критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язати комісію з питань зупинення реєстрації податкової/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС Донецькій області виключити товариство з обмеженою відповідальністю «ПОВЕР ЮА» код ЄДРПОУ 44391071 з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито спрощене провадження в порядку передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Представник позивача через канцелярію суду надав надійшла заява, в якій просить суд залучити Головне управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ: 44116011) у якості співвідповідача у справі №520/18835/26.

Представник відповідача через канцелярію суду надав надійшла заява, в якій просить суд залучити Головне управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19;) у якості співвідповідача у справі № 520/18835/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПОВЕР ЮА» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В обгрунтування зазначає, що Рішення №8943 від 13.01.2026 року про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку прийнято не Комісією ГУ ДПС в Донецькій області, а Комісією Головним управлінням ДПС в м. Києві, яке підписано головою з питань припинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - П.О. БАБЯТИНСЬКИМ (заступником начальника Головного управління ДПС в м. Києві)»

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення Головне управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ: 44116011) в якості другого співвідповідача.

Керуючись положеннями ст. ст. 48, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача щодо залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОВЕР ЮА» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача - Головне управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ: 44116011) по даній справі.

Запропонувати другому відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст.162 КАС України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів другому відповідачу - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати другому відповідачу подати заперечення - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Роз`яснити другому відповідачу, що він має права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного провадження відповідно до статті 262 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасечнік О.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140597646 Другий апеляційний адміністративний суд
16.09.2026 Рішення № 139794131 Харківський окружний адміністративний суд
25.08.2026 Ухвала № 139218445 Харківський окружний адміністративний суд
21.08.2026 Ухвала № 139160845 Харківський окружний адміністративний суд
03.07.2026 Ухвала № 137939304 Харківський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 44116011. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг