Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
24 серпня 2026 року Справа № 520/23801/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку заяву Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пересічанської Яни Володимирівни від 23 липня 2026 року у ВП № 79385879 про накладення штрафу на боржника (Військову частину НОМЕР_1 ).
Ухвалою суду від 17 серпня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 31 серпня 2026 року.
21 серпня 2026 року до суду надійшла заява від Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яка обґрунтована тим, що рішення за результатом розгляду даної справи може вплинути на його права, свободи та інтереси, оскільки він є стягувачем у виконавчому провадженні № 79385879, а також надати останньому право надати свої пояснення щодо стану виконання рішення суду.
Розглядаючи заяву Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) учасники справи мають право, крім іншого, подавати заяви та клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд зазначає, що предметом даного позову є акт індивідуальної дії владного суб`єкта, яким накладено штраф на Військову частину НОМЕР_1 , тобто грошове стягнення, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за невиконання судового рішення, прийнятий державним виконавцем на підставі приписів Закону України «Про виконавче провадження», а отже безпосередньо стосується саме позивача та владного суб`єкта, який прийняв оскаржуваний акт.
Зі змісту заяви Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не вбачається достатніх підстав для залучення ОСОБА_1 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки заявником не наведено достатніх та переконливих підстав для підтвердження можливості впливу рішення, прийнятого за результатами розгляду даної справи, на права, свободи, інтереси або обов`язки ОСОБА_1 .
З урахуванням викладеного суд вважає необґрунтованою заяву Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, та відмову у її задоволенні.
Керуючись ст.ст. 42, 49, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Волгіна Н.П.