Справа № 127/21841/26
Провадження № 2/0274/3643/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"25" серпня 2026 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І. Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР » (ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР » ) через підсистему «Електронний суд» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0674-5033 від 15.04.2021 у розмірі 15000 грн та судові витрати.
Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2026 дану цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Вказана справа № 127/21841/26 надійшла на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Хуторній І.Ю.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Такі документи відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Як вбачається із долучених до позову доказів, ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР » направило копію позовної заяви із додатками ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, із відповіді № 2919390 від 23.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, позивачем не подано до суду належних доказів направлення копії позовної заяви з усіма додатками відповідачу.
Таким чином, позивачу слід долучити докази на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви із додатками у паперовій формі листом з описом вкладення за зареєстрованим місцем проживання відповідача та поіменним переліком документів, поштову накладну та фіскальний чек поштового відділення.
За такого, позовну заяву ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР » с лід залишити без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надати позивачеві строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.
Позивачеві належить надати докази на підтвердження направлення відповідачці копії позовної заяви із додатками за адресою її зареєстрованого місця проживання.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: І. Ю. Хуторна