Судові рішення

Ухвала № 139219646 у справі № 580/8717/26 від 24.08.2026

Ухвала від 24.08.2026 в адміністративній справі № 580/8717/26 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Черкаський окружний адміністративний суд, суддя Віталіна ГАЙДАШ.

Справа№ 580/8717/26
СудЧеркаський окружний адміністративний суд
СуддяВіталіна ГАЙДАШ
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення24.08.2026
Надійшло до реєстру26.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139219646

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 серпня 2026 року Справа № 580/8717/26

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі - відповідач ), в якому позивачка просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області № 232450002093 від 27.03.2026 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повторно розглянути питання щодо призначення ОСОБА_1 пенсії з урахуванням при визначенні страхового стажу періоду роботи з 02.02.1989 по 03.01.1990 у виробничому кооперативі "Лідер", періоду роботи з 02.08.1990 по 26.02.1996 у фірмі "Орфей" Харківського міського центру "Дозвілля", а також періоду догляду за дитиною з 26.04.1983 по 26.04.1986 - з урахуванням документів, поданих на підтвердження зазначених періодів.

Ухвалою суду від 13.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

21.08.2026 до суду від позивачки надійшла заява про повернення позовної заяви та просить суд повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1331 ( одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Розглянувши у письмовому провадженні заяву та матеріали заяви, суд виходить з такого.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Судом встановлено, що заява подана після відкриття провадження у справі, а тому суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що пункт 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовується лише до відкриття провадження у справі, а оскільки провадження в даній справі відкрито, то позовну заяву підлягає залишити на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України без розгляду.

Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.

В поданій заяві про повернення позовної заяви позивачка також просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 1331 грн 20 коп.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду, тому відсутні правові підстави для повернення сплаченого ним судового збору в розмірі 1331 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та судового збору - задовольнити частково.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із вказаним позовом у загальному порядку.

У задоволенні іншої частини клопотання позивачки ОСОБА_1 щодо повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138962642 Черкаський окружний адміністративний суд