УХВАЛА
25 серпня 2026 р. Справа № 440/11820/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Чалого І.С.,
Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,
розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 по справі № 440/11820/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 по справі № 440/11820/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 по справі № 440/11820/25 та призначено апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2026 зупинено провадження у справі № 440/11820/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 по справі № 440/11820/25 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/11441/25.
Від позивача 07.08.2026 надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, яке обґрунтоване тим, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду у зразковій справі набрало законної сили.
Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню, колегія суддів виходить з наступного.
Згідно із частинами 1, 2 статті 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Пунктом 3 ч.3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з пп. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
При цьому, з відомостей наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень справа № 440/11441/25 не розглянута Великою Палатою Верховного Суду.
Крім того, з відомостей, що містяться на сайті судової влади Верховного Суду, за результатами розгляду справ у письмовому провадженні Великою Палатою Верховного Суду 04 червня 2026 року, справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 лютого 2026 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - відкладено.
У відповідності до положень статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Колегія суддів встановила, що на даний час обставини, що викликали зупинення у даній справі не усунені, а саме рішення Верховного Суду у зразковій справі № 440/11441/25 не набрало законної сили.
Відтак, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 236,237 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 440/11441/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 по справі № 440/11820/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис) Чалий І.С.
Судді (підпис) (підпис) Ральченко І.М. Катунов В.В.