Судові рішення

Ухвала № 139220747 у справі № 357/13825/26 від 25.08.2026

Ухвала від 25.08.2026 у цивільній справі № 357/13825/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, суддя Сомок О. А.

Справа№ 357/13825/26
СудБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
СуддяСомок О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення25.08.2026
Надійшло до реєстру26.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139220747

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 357/13825/26

Провадження № 2-сз/357/62/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О. А. розглянувши заяву представника ТОВ «Вест Консалтинг Груп» про повернення судового збору по цивільній справі №357/13825/26 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

14 серпня 2026 року ухвалою судді заяву про забезпечення позову було повернуто заявнику, у зв`язку з тим, що заява про забезпечення позову підписана особою, повноваження якої належним чином не підтверджені.

Однак при подачі заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1664,95 грн.

У заяві ОСОБА_1 просить повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Згідно з квитанцією №8650-1341-3850-0237 від 05 серпня 2026 року ТОВ «Вест Консалтинг Груп» було сплачено судовий збір у розмірі 1664,95 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, заяву про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про повернення судового збору по цивільній справі №357/13825/26 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви - задовольнити.

Повернути ТОВ «Вест Консалтинг Груп» (ЄДРПОУ 45739051) зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений відповідно до квитанції №8650-1341-3850-0237 від 05 серпня 2026 року судовий збір у сумі 1664,95 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. А. Сомок

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.08.2026 Ухвала № 138999202 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 45739051. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг