Судові рішення

Ухвала № 139220916 у справі № 361/10432/25 від 20.08.2026

Ухвала від 20.08.2026 у цивільній справі № 361/10432/25 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Петришин Н. М.

Справа№ 361/10432/25
СудБроварський міськрайонний суд Київської області
СуддяПетришин Н. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення20.08.2026
Надійшло до реєстру26.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139220916

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

20.08.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/10432/25

провадження № 2-во/361/82/26

УХВАЛА

20 серпня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Гриценко А.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому документі та рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

У червні 2026 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому у справі № 361/10432/25 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача вказує на те, що у виконавчому листі та рішенні суду помилково вказане прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_3 ».

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, заявник про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У заяві про виправлення описки представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено таке.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/10432/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2026 року позов задоволено, стягнуто на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 642595434 від 06 травня 2023 року в загальному розмірі 36 317 грн. 23 коп., а також судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

30 квітня 2026 року у вищевказаній справі видано виконавчий лист.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Частинами 1, 3 статті 432 ЦПК передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви, оскільки, у ході її розгляду підтверджено факт допущення вищевказаної помилки у виконавчому листі та описки у рішенні суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у текст рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухвалене 03 лютого 2026 року у цивільній справі № 361/10432/25 (провадження № 2/361/3887/25) виправивши прізвище відповідача ОСОБА_1 з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 ».

Внести виправлення у виконавчий лист № 361/10432/25 (провадження № 2/361/3887/25), виправивши прізвище відповідача ОСОБА_1 з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.07.2026 Ухвала № 137991645 Броварський міськрайонний суд Київської області
27.01.2026 Рішення № 134782577 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області
22.09.2025 Ухвала № 130585003 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області