Судові рішення

Ухвала № 139220922 у справі № 361/9604/26 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 у цивільній справі № 361/9604/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Ведмідь Н. В.

Справа№ 361/9604/26
СудБроварський міськрайонний суд Київської області
СуддяВедмідь Н. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру26.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139220922

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

справа № 361/9604/26

провадження № 2/361/4871/26

17.08.2026

УХВАЛА

17 серпня 2026 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Газорозподільні мережі України? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2026 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний позов, в якому представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за послугу з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.09.2023 по 31.01.2026 у розмірі 1479,26 грн., 3% річних у розмірір 47,88 грн., інфляційні втрати 140,63 грн., та судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

14 серпня 2026 року Броварським міськрайонним судом Київської області зроблено запит до Єдиного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Згідно відповіді №3176324 від 14.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, гр. ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Згідно з вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судом встановлено, що позивачем не надано належних доказів на обґрунтування заявлених вимог. Зокрема, до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують правові підстави нарахування заборгованості відповідачу, у тому числі доказів права власності або користування відповідачем відповідним житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ведмідь

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.08.2026 Ухвала № 139856085 Броварський міськрайонний суд Київської області