"24" серпня 2026 р. Справа № 363/5305/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Димерської селищна рада Вишгородського району Київської області третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.
Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
ОСОБА_1 не в повній мірі дотрималась вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: не зазначила місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), третьої особи: ОСОБА_5 , її реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Крім того, в просильній частині позовної заяви сторона позивача порушує питання про витребування у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області повну технічну документацію із землеустрою (кадастрова справа приватизації ТВ-2145 від 14.02.2008 року), відомості про державні акти і державну реєстрацію прав щодо земельних ділянок з кадастровими номерами № [номер приховано]:21:053:1151 та № [номер приховано]:21:053:0151, та просить витребувати у відповідних органів реєстрації місця проживання фізичних осіб відомості про зареєстроване місце проживання ( перебування) третьої особи ОСОБА_3 .
Отже, суд звертає увагу позивача, що відповідно до приписів статті 183 ЦПК України, законодавцем встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Таким чином, враховуючи приписи статей 177, 183 ЦПК України, клопотання про витребування доказів подається до суду окремо від позовної заяви відповідно до приписів вказаних статей.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду виправленої позовної заяви із зазначенням місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) третьої особи: ОСОБА_5 , її реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Клопотання про витребування доказів подати до суду окремо від позовної заяви відповідно до приписів статті 177, 183 ЦПК України
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Димерської селищна рада Вишгородського району Київської області третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д.Рудюк