542/1571/25
2-п/532/19/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2026 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Мороз Т. М., одержавши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Скрибки Ігоря Юрійовича про перегляд заочного рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.05.2026 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
Встановив:
Заочним рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.05.2026 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 27.12.2024-100002890 від 30.12.2024 у розмірі 32 732,85 (тридцять дві тисячі сімсот тридцять дві грн 85 коп.) гривень.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» понесені судові витрати в розмірі 2075,99 (дві тисячі сімдесят п`ять грн 99 коп.) гривень та судові витрати.
09.07.2026 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Скрибки Ігоря Юрійовича про перегляд заочного рішення.
Ухвалою суду від 04.08.2026 року прийнято та призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні.
В поданй заяві заявник прохав скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Зазначив, що відповідач не була обізнана про поданий позов. Дізналася лише при отриманні рішення суду. Прохає поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки заява подана протягом двадцяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.
За ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач викликався в судове засідання шляхом надсилання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судові повістки не отримані по причині «адресат відсутній».
Суд вважає такі обставини неприбуття в судове засідання та неподання відзиву на позов є поважними, а наведені у заяві заперечення такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З цих підстав заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.05.2026 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно скасувати.
Також необхідно поновити заявнику строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки повний текст рішення відповідач отримала 22.06.2026 та заяву про перегляд заочного рішення подано в двадцятиденний строк з дня отримання повного тексту рішення.
Керуючись ст. 247, 274, 287, 288 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Скрибки Ігоря Юрійовича про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.05.2026 по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 14 вересня 2026 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя