УХВАЛА
25 серпня 2026 р. Справа № 520/12004/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: П`янової Я.В. , Бегунца А.О. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного університету оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 по справі № 520/12004/26
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Національного університету оборони України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 частково задоволено позов ОСОБА_1 до 297 Комендатуриохорони та обслуговування , ВЧ НОМЕР_1 , ВЧ НОМЕР_2 , Національного університету оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
На рішення суду Національним університетом оборони України подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2026 апеляційна скарга залишена без руху в зв`язку з несплатою судового збору, наданий десятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали, шляхом сплати судового збору.
07.08.2026 Національний університет оборони надав заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2026 клопотання задоволено, продовжено Національному університету оборони України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2026 на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
28.08.2026 на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника надійшла платіжна інструкція про сплату судового збору.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного університету оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 по справі № 520/12004/26 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_3 Комендатури охорони та обслуговування , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Національного університету оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Я.В. П`янова А.О. Бегунц