УХВАЛА
25 серпня 2026 р. Справа № 520/2274/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача Ральченко І.М.,
Суддів: Катунова В.В. , Мінаєвої К.В. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» Безлюдівської селищної ради на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 року по справі № 520/2274/26
за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» Безлюдівської селищної ради
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 року частково задоволено заяву позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» Безлюдівської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене додаткове рішення суду Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» Безлюдівської селищної ради подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
Відповідно до ч. 3 ст. 300 КАС України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» Безлюдівської селищної ради на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 року по справі № 520/2274/26 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» Безлюдівської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов К.В. Мінаєва