Дата документу 24.08.2026 Справа № 554/11339/26
Провадження № 2/554/5396/2026
У Х В А Л А
24 серпня 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Черняєвої Т.М.,
за участю секретаря - Кравченко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням , -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває справа за позовом КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
24.08.2026 року від представника позивача КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради - Ємець В.М. надійшло клопотання в якому вона прохала витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону громадянкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом 2020 року по теперішній час.
Також, 24.08.2026 року від представника позивача КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради - Ємець В.М. надійшло клопотання про виклик свідків, в якому вона прохала викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку кв. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власника кв. АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання вказала, що зазначені особи можуть повідомити суду обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та підтвердити твердження і доводи позивача.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву в якій прохала судове засідання призначене на 24.08.2026 року проводити за її відсутності, заявлені нею клопотання підтримує.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Від представника Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради надійшла до суду заява в якій він прохав проводити розгляд справи призначений на 24.08.2026 року за його відсутності, прохав задовольнити клопотання позивача щодо виклику свідків та про витребування інформації.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Також, відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи характер спірних правовідносин, а тому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про витребування доказів для підтвердження їхніх вимог або заперечень, та не може обмежити сторону в праві доказування тими доказами, які сторона вважає за необхідне, а відтак вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
Згідно з ч.1, ч.2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Положеннями частин 1-3 ст. 91 ЦПК України унормовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
На підставі викладеного, ст. 60, 72, 76, 78, 81, 83, 84, 90, 91 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради - Ємець Вікторії Миколаївни про витребування доказів та про виклик свідків - задовольнити.
Витребувати в Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 з 01 січня 2020 року по день виконання ухвали.
Встановити строк для виконання ухвали до 30 вересня 2026 року.
Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз`яснити обов`язок протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неможливості надання витребуваних доказів, повідомити про це суд із зазначенням причини.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Викликати в судове засідання в якості свідків:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку кв. АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власника кв. АДРЕСА_2 .
Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М.Черняєва