Судові рішення

Ухвала № 139223178 у справі № 280/10703/25 від 24.08.2026

Ухвала від 24.08.2026 в адміністративній справі № 280/10703/25 (категорія «Військової служби»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Божко Л.А.

Справа№ 280/10703/25
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяБожко Л.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення24.08.2026
Надійшло до реєстру26.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139223178

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 280/10703/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року по справі №280/10703/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, скаржник подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2026 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з неподанням документу про сплату судового збору.

Отримання копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2026 року скаржником 20.07.2026 підтверджується довідкою про доставлення до електронного кабінету скаржника в системі "Електронний суд" , отже наданий судом строк на усунення недоліків скарги сплинув.

Станом на 24 серпня 2026 року недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року по справі №280/10703/25 - повернути скаржнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140317108 Запорізький окружний адміністративний суд
25.09.2026 Ухвала № 140080786 Запорізький окружний адміністративний суд
20.07.2026 Ухвала № 138342260 Третій апеляційний адміністративний суд
29.06.2026 Ухвала № 137779756 Третій апеляційний адміністративний суд
16.02.2026 Рішення № 134098772 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
16.12.2025 Ухвала № 132672871 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
08.12.2025 Ухвала № 132400142 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд