ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 160/32191/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В.,
розглянувши в м. Дніпрі клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення переплаченої суми судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2026 року у справі №160/32191/25 за позовом приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2026 року у справі №160/32191/25.
Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги) визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 х 3328 = 49920).
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову - 07.11.2025) визначено, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, суб`єктом владних повноважень справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 х 10 = 30280).
Як вбачається з апеляційної скарги, позивач звертаючись з адміністративним позовом просив визнати протиправною бездіяльність та стягнути заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість за вересень 2024 року в розмірі 316469353,00 грн та пеню, нараховану на суму такої заборгованості, в розмірі 3870463,54 грн, півтора відсотка від якої становить більше за 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 х 10 = 30280), тому ставка судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду становить 45420 грн. (30280 х 150%).
Разом з цим, оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі, то в силу положень ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" для ставки судового збору застосовується понижуючий коефіцієнт 0,8, а тому за подачу апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 36336 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі у розмірі 39936 грн згідно з платіжною інструкцією №776 від 06.08.2026 року.
Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі №160/32191/25 становить 36336 грн, при цьому скаржником було сплачено 39936 грн згідно з платіжною інструкцією №776 від 06.08.2026 року, колегія суддів зробила висновок про наявність переплаченої суми судового збору у справі №160/32191/25 у розмірі 3600 грн, яка у відповідності до положень статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків.
Керуючись ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
УХВАЛИВ :
Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків переплачену згідно з платіжною інструкцією №776 від 06.08.2026 року суму судового збору у розмірі 3600 (три тисячі шістсот) гривень, сплачену у справі №160/32191/25 за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2026 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко