Судові рішення

Ухвала № 139224259 у справі № 519/1545/26 від 25.08.2026

Ухвала від 25.08.2026 у цивільній справі № 519/1545/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Південний міський суд Одеської області, суддя Лемець С. П.

Справа№ 519/1545/26
СудПівденний міський суд Одеської області
СуддяЛемець С. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення25.08.2026
Надійшло до реєстру26.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139224259

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 519/1545/26

Провадження № "Е"2/519/1011/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2026 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Лемець С.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Південного міського суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до пунктів 2, 5, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

2) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Перевіривши позовну заяву, встановлено що вона не відповідає вищевказним вимогам законодавства.

Крім цього, позивачем у позові зазначено місце проживання відповідача за адресою: м. Батумі, Грузія.

Згідно відповіді з Єдиного демографічного реєстру № 3215954 за вказаними параметрами ОСОБА_2 не знайдений.

Відсутність зареєстрованого місця проживання відповідача (в тому числі останнього відомого), перешкоджає врученню ОСОБА_2 копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також судової повістки, в порядку визначеному законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без руху.

Надати позивачу строк три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Ухвала № 139356727 Південний міський суд Одеської області