Судові рішення

Ухвала № 139224664 у справі № 932/5940/26 від 25.08.2026

Ухвала від 25.08.2026 у цивільній справі № 932/5940/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області, суддя Білопольська Н. А.

Справа№ 932/5940/26
СудКам'янський районний суд Черкаської області
СуддяБілопольська Н. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення25.08.2026
Надійшло до реєстру26.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139224664

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

25.08.2026

Справа № 932/5940/26

Провадження № 2/696/649/26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

25 серпня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондарь Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Дяченко Д.С. звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дяченко Д.С. через підсистему «Електронний суд» надіслала суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує, просить залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 » та не стягувати з відповідача судовий збір, розглянувши справу без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причин неявки відповідач суду не повідомив, заяв, заперечень та відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач повторно не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення, враховуючи те, що сторона позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 223, 281 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з ухваленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.08.2026 Рішення № 139224663 Кам'янський районний суд Черкаської області
29.06.2026 Ухвала № 137785271 Кам'янський районний суд Черкаської області
18.05.2026 Ухвала № 136589382 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра