Судові рішення

Ухвала № 139224803 у справі № 703/4016/26 від 24.08.2026

Ухвала від 24.08.2026 у цивільній справі № 703/4016/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, суддя Биченко І. Я.

Справа№ 703/4016/26
СудСмілянський міськрайонний суд Черкаської області
СуддяБиченко І. Я.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення24.08.2026
Надійшло до реєстру26.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139224803

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 703/4016/26

2/703/2565/26

УХВАЛА

24 серпня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії,

у с т а н о в и в :

ТОВ «Смілаенергопромтранс» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії.

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направив, хоча про місце, день і час розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки та шляхом розміщення на офіційному сайті судової влади.

Ураховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзиву, зважаючи на позицію позивача, який не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, суд уважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.Я. Биченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.08.2026 Рішення № 139224802 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
04.08.2026 Ухвала № 138738669 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
29.06.2026 Ухвала № 137823500 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
23.06.2026 Ухвала № 137620686 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області