Справа № 712/8868/26
Провадження № 2во/712/118/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
з участю секретаря - Чумак Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Черкасиенергозбут» - Лекіашвілі В.В. про виправлення описки в ухвалі суду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу та інших грошових зобов`язань,
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ТОВ «Черкасиенергозбут» - Лекіашвілі В.В. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, мотивуючи її тим, що 06.08.2026 року ухвалою суду заяву ТОВ «Черкасиенергозбут» повернуто заявнику, а також повернути сплачений при подачі заяви судовий збір.
Вказав, що судом допущена описка, а саме не вірно вказане найменування стягувача, замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» Черкаської міської ради». Крім того, не вірно вказано номер та дату платіжної інструкції щодо оплати судового збору.
В зв`язку із чим, просить виправити допущену описку в ухвалі суду.
В судове засідання сторони не викликались. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень у судове рішення.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає про наступне.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В ході дослідження матеріалів справи встановлено, що в ухвалі суду дійсно допущена описка, а саме у найменуванні стягувача та номері і даті видачі платіжної інструкції щодо сплати судового збору.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення, оскільки вона являється явною опискою, а її виправлення не змінить суть постановленого рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника ТОВ «Черкасиенергозбут» - Лекіашвілі В.В. про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 серпня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу та інших грошових зобов`язань, та вважати вірним найменування стягувача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», а також номер та дату платіжної інструкції щодо сплати судового збору - «платіжна інструкція № 139 від 18 червня 2026 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.Є.Троян