Судові рішення

Ухвала № 139225233 у справі № 160/22859/25 від 25.08.2026

Ухвала від 25.08.2026 в адміністративній справі № 160/22859/25 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Коршун А.О.

Справа№ 160/22859/25
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяКоршун А.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення25.08.2026
Надійшло до реєстру26.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139225233

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 160/22859/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Олефіренко Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року в адміністративній справі № 160/22859/25

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2026 у справі №160/22859/25 відмовлено у встановленні судового контролю.

Позивач - ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Скоробогатька В.Ю., не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 21.08.2026 за допомогою системи «Електронний суд» подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 21.08.2026 і передано судді - доповідачу 24.08.2026.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2026 в адміністративній справі № 160/22859/25.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи № 160/22859/25.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.В. Головко

суддя Н.А. Олефіренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139951166 Третій апеляційний адміністративний суд
11.08.2026 Ухвала № 138958279 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.06.2026 Ухвала № 137856245 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.11.2025 Рішення № 131769102 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.08.2025 Ухвала № 129754090 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.08.2025 Ухвала № 129503959 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд