ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 160/15010/26
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В., розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2026 року в адміністративній справі №160/15010/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.07.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 року в адміністративній справі № 160/15010/26.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2026 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Колегією суддів встановлено, що до матеріалів справи долучено копію платіжної інструкції, відповідно до якої зазначено про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 1064,96 грн. за подання адміністративного позову до суду першої інстанції.
Водночас наявність у матеріалах справи копії платіжної інструкції не дає можливості суду достовірно встановити факт проведення відповідної платіжної операції, списання коштів з рахунку платника та її виконання.
З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 оригінал платіжної інструкції, копія якої додана до апеляційної скарги в електронному вигляді, а також витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо наявності та проведення відповідної платіжної операції у період, зазначений в платіжній інструкції.
Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із частиною першою статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.
Частиною шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати зазначені докази.
Крім того, враховуючи необхідність отримання та дослідження додаткових доказів, колегія суддів вважає за необхідне у відповідності до частини 2 статті 309 КАС України продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п`ятнадцять днів.
Керуючись статтями 72, 73, 80, 241, 243, 248, 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 року в адміністративній справі №160/15010/26 на п`ятнадцять днів.
Зобов`язати ОСОБА_1 подати суду оригінал платіжної інструкції, копія якої долучена до апеляційної скарги про сплату судового збору в сумі 1064,96 грн. за подання адміністративного позову.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо наявності та проведення у період з 01 червня 2026 року по 30 червня 2026 року платіжної операції, здійсненої ОСОБА_1 , код платника - НОМЕР_1 , з рахунку [рахунок приховано], на користь ГУК у Дн-кій обл/Чечел.р/22030101, код отримувача - 37988155, рахунок [рахунок приховано], у сумі 1064,96 грн, із призначенням платежу: « 101 [номер приховано]; Судовий збір, за позовом від ОСОБА_1 , Дніпропетровський окружний адміністративний суд».
У разі відсутності у період з 01 червня 2026 року по 30 червня 2026 року платіжної операції, яка відповідає зазначеним вище реквізитам, надати інформацію про відсутність такого платежу.
Роз`яснити ОСОБА_1 та Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Копію цієї ухвали направити ОСОБА_1 та Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко