Судові рішення

Ухвала № 139225329 у справі № 160/21416/25 від 25.08.2026

Ухвала від 25.08.2026 в адміністративній справі № 160/21416/25 (категорія «Погашення податкового боргу»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Юрко І.В.

Справа№ 160/21416/25
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяЮрко І.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПогашення податкового боргу
Дата ухвалення25.08.2026
Надійшло до реєстру26.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139225329

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 160/21416/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 в адміністративній справі № 160/21416/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Дніпровської міської ради Комунальне підприємство "Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Центральний" Дніпропетровської міської ради про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана вище апеляційна скарга у справі № 160/21416/25 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 10.08.2026 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її недоліками та надано скаржникові строк для усунення таких недоліків.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги скаржником усунуті.

Відповідно до частини першої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 року в адміністративній справі № 160/21416/25.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи № 160/21416/25 та зобов`язати суд першої інстанції невідкладно направити до Третього апеляційного адміністративного суду вказану адміністративну справу для апеляційного розгляду.

Надіслати скаржникові копію цієї ухвали.

Надіслати іншим учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140337099 Третій апеляційний адміністративний суд
14.08.2026 Ухвала № 139033276 Третій апеляційний адміністративний суд
09.07.2026 Рішення № 138078711 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.07.2025 Ухвала № 129249527 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд