П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
24 серпня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/8705/26
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 липня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 липня 2026 року позовну заяву адвоката Галайчук Ганни Сергіївни, яка подана в інтересах ОСОБА_1 до Військовї частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто.
На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій з-поміж іншого, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначено, що скаржник є військовослужбовцем - підполковником Збройних Сил України. Згідно з довідкою Військової частини НОМЕР_3 від 11.08.2026 № 2606/48/9307 ОСОБА_1 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в період здійснення зазначених заходів: з 08.01.2026 по 05.04.2026 та з 21.04.2026 по 07.08.2026.
Таким чином, увесь строк на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали (з 20.07.2026) припав на період безпосереднього перебування Скаржника в районах здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони. У цей час Скаржник був об`єктивно позбавлений можливості ознайомитися з ухвалою, узгодити з представником позицію та забезпечити своєчасне подання апеляційної скарги
Вивчивши доводи заяви та наведені в ній підстави, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.
Враховуючи вищезазначене, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Беручи до уваги відсутність матеріалів справи в суді апеляційної інстанції суд вважає за необхідне витребувати справу №400/8705/26 з Миколаївського окружного адміністративного суду.
Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 5 днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи № 400/8705/26.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Лук`янчук
Судді А.І. Бітов І.Г. Ступакова