П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
25 серпня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/30301/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді - Кравченка К.В.,
судді - Вербицької Н.В.,
судді - Джабурія О.В.
перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України. До апеляційної скарги надані докази направлення копії апеляційної скарги представнику позивача 22.08.2026 до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд».
Також до апеляційної скарги додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що після повернення вперше поданої апеляційної скарги, апелянт скористався своїм правом на повторне подання апеляційної скарги та без зайвих зволікань подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 296 КАС України.
Вирішуючи питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 1 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За приписами частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 3 статті 295 КАС України також встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу
Відповідно до матеріалів апеляційного перегляду та відомостей КП ДСС, оскаржуване рішення суду першої інстанції було ухвалене 24.06.2026 в порядку письмового провадження, повний текст судового рішення складний 24.06.2026, копія рішення суду першої інстанції отримана відповідачем 25.06.2026.
Отже, останнім днем подання апеляційної скарги, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, є 24.07.2026, а останнім днем строку, подання в межах якого дає апелянту право на поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, є 27.07.2026.
Вперше апеляційна скарга була подана апелянтом 27.07.2026, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, але в межах строку, який надає апелянту право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте, апеляційна скарга скаргу була залишена без руху ухвалою апеляційного суду від 31.07.2026 з підстав відсутності доказів сплати судового збору та для надання апелянту часу для порушення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження. В подальшому, у зв`язку з невиконання апелянтом вимог ухвали апеляційного суду від 31.07.2026, ухвалою від 19.08.2026 апеляційна скарга була повернута апелянту.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги від 19.08.2026 отримана апелянтом 20.08.2026.
Повторно апеляційна скарга подана 22.08.2026, тобто через два дні з дня отримання копії ухвали апеляційного суду від 19.08.2026, із наданням доказів сплати судового збору (платіжна інструкція від 18.08.2026) та з порушенням питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.
У постановах від 24 липня 2023 року у справі №200/3692/21 та від 07 вересня 2023 року у справі №120/3679/22 Верховний Суд сформував висновок, відповідно до якого строк на апеляційне оскарження у разі повторного подання апеляційної скарги може бути поновлено у випадку дотримання одночасно таких умов: - первісне звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою відбулось у межах передбаченого процесуальним законом строку на апеляційне оскарження; - повторне подання апеляційної скарги відбулось в межах строку апеляційного оскарження, встановленого процесуальним законом, або упродовж розумного строку після отримання копії відповідної ухвали суду про повернення первісної скарги, без невиправданих затримок і зайвих зволікань; - скаржником продемонстровано добросовісне ставлення до реалізації ним права на апеляційне оскарження й вжито усіх можливих та залежних від нього заходів з метою усунення недоліків апеляційної скарги, які стали підставою для повернення вперше поданої апеляційної скарги, і такі недоліки фактично усунуті станом на момент повторного звернення з апеляційною скаргою; - доведено, що повернення попередньо поданої апеляційної скарги відбулося з причин, які не залежали від особи, яка оскаржує судові рішення, і які обумовлені наявністю об`єктивних і непереборних обставин, що унеможливили або значно утруднили можливість своєчасного звернення до суду апеляційної інстанції, й не могли бути усунуті скаржником; - наявність таких обставин підтверджено належними і допустимими доказами.
За наведених обставин, оскільки апелянт вперше подав апеляційну скаргу в межах строку, який надає право на поновлення строку на апеляційне оскарження, але не порушив цього питання, але повторно апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України, та без зайвих зволікань після отримання копії ухвали про повернення вперше поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити апелянту цей строк.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,
У Х В А Л И В:
Визнати поважними причини пропуску військовою частиною НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2026 року.
Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2026 року.
Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2026 рок до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 .
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/30301/25.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги та / або копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, надати відзив на апеляційну скаргу з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ст. 18, ч. 9, ч. 10 ст. 44 КАС України, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді Н.В. Вербицька О.В. Джабурія