Судові рішення

Ухвала № 139225813 у справі № 580/2239/26 від 25.08.2026

Ухвала від 25.08.2026 в адміністративній справі № 580/2239/26 (категорія «Проходження служби»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Попова Оксана Гнатівна.

Справа№ 580/2239/26
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяПопова Оксана Гнатівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроходження служби
Дата ухвалення25.08.2026
Надійшло до реєстру26.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139225813

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/2239/26

УХВАЛА

25 серпня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Попової О.Г., суддів Говоруна О.В. та Чуприни О.В., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22 червня 2026 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22 червня 2026 року, Військової частини НОМЕР_1 (надалі - апелянт), через "Електронний суд", 20 липня 2026 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2026 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху.

Відповідачем отримано ухвалу суду в електронному кабінеті 30.07.2026 о 18 год 18 хв, тобто у розумінні частини шостої статті 251 КАС України 31.07.2026.

Станом на 25.08.2026 недоліки апеляційної скарги Військовою частиною НОМЕР_1 не усунуто.

У відповідності до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З наведеного вище слідує, що апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунуто недоліки апеляційної скарги, а відтак остання підлягає поверненню.

Керуючись статтями. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.Г. Попова

Судді: О.В. Говорун

О.В. Чуприна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139843904 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.09.2026 Ухвала № 139843901 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.08.2026 Ухвала № 138765852 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.08.2026 Ухвала № 138765846 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.08.2026 Ухвала № 138765842 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.07.2026 Ухвала № 138628937 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.07.2026 Рішення № 138085083 Черкаський окружний адміністративний суд
22.06.2026 Рішення № 137598882 Черкаський окружний адміністративний суд
23.03.2026 Ухвала № 135060015 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд
16.03.2026 Ухвала № 134865718 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд