Ухвала № 139225875 у справі № 580/4364/26 від 24.08.2026

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/4364/26

УХВАЛА

24 серпня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Компанієць І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Департаменту фінансів Черкаської обласної державної адміністрації про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом Департаменту фінансів Черкаської обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28 травня 2026 року позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано постанови начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 17.04.2026 у виконавчому провадженні НОМЕР_1 про накладення на Департамент фінансів Черкаської обласної державної адміністрації штрафу в сумі 5100,00 грн та від 01.05.2026 про накладення на Департамент фінансів Черкаської обласної державної адміністрації штрафу в сумі 10200,00 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд.13) на користь Департаменту фінансів Черкаської обласної державної адміністрації (18001, м Черкаси, б-р Шевченка, буд.185, код ЄДРПОУ 02311425) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач та третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати його та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2026 року та 04 серпня 2026 року відкрито провадження за апеляційними скаргами Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 травня 2026 року, встановлено строк для подання відзиву.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року призначено до апеляційного розгляду справу за адміністративним позовом Департаменту фінансів Черкаської обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов у відкритому судовому засіданні.

20 серпня 2026 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Департаменту фінансів Черкаської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1).

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" (ч. 4).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5).

Вища рада правосуддя 17 серпня 2021 року рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), відповідно до якого з 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам ст. 195 КАС України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення реалізації процесуального права учасника справи на доступ до правосуддя, задовольнити клопотання Департаменту фінансів Черкаської обласної державної адміністрації та призначити судове засідання 26 серпня 2026 року о 11:40 год у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 195, 306, 321 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту фінансів Черкаської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання з розгляду апеляційних скарг Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом Департаменту фінансів Черкаської обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов, яке призначене на 26 серпня 2026 року о 11:40 год., у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Компанієць