Судові рішення

Ухвала № 139226329 у справі № 580/10048/25 від 24.08.2026

Ухвала від 24.08.2026 в адміністративній справі № 580/10048/25 (категорія «Податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Компанієць Ірина Дмитрівна.

Справа№ 580/10048/25
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяКомпанієць Ірина Дмитрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПодатку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки
Дата ухвалення24.08.2026
Надійшло до реєстру26.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139226329

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/10048/25

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 серпня 2026 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний дім - Україна" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний дім - Україна" до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправних та скасування індивідуальних актів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2025 року складав 3028 грн.

Предметом даного спору є вимога майнового характеру на суму 1 080 076, 06 грн.

З огляду на викладене, апелянту необхідно надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 24301,71 грн. (16201,14 ( 1,5% від суми вимоги майнового характеру)*150%) за наступними реквізитами: Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача [рахунок приховано], Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шостий апеляційний адміністративний суд.

Згідно з приписами частини 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 КАС України, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібний дім - Україна" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Ухвала № 141376158 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.09.2026 Ухвала № 140167341 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.06.2026 Рішення № 137778218 Черкаський окружний адміністративний суд
22.09.2025 Ухвала № 130432599 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд
10.09.2025 Ухвала № 130174026 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд