Ухвала № 139226375 у справі № 320/17454/26 від 24.08.2026

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/17454/26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 серпня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кравченка Є.Д. та суддів Осіпової О.О., Златіна С.В., перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства Тетіївської міської ради "Тетіївтепломережа" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2026 у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства Тетіївської міської ради "Тетіївтепломережа" до Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2026 закрито провадження у справі № 320/17454/26 за позовом Комунального підприємства Тетіївської міської ради "Тетіївтепломережа" з адміністративним позовом до Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії, скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснено позивачу, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подачі апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2026, отримано апелянтом в Електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 22.07.2026 о 19:47 год., що підтверджується карткою руху документа, тобто у розумінні положень ч. 6 ст. 251 КАС України 23.07.2026, апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд" 03.08.2026.

Таким чином, враховуючи дату отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення апелянтом та дату направлення ним апеляційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Комунального підприємства Тетіївської міської ради "Тетіївтепломережа" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству Тетіївської міської ради "Тетіївтепломережа"процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2026.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Тетіївської міської ради "Тетіївтепломережа" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2026 у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства Тетіївської міської ради "Тетіївтепломережа" до Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/17454/26.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 320/17454/26 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.Д. Кравченко

Судді: О.О. Осіпова

С.В. Златін