П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 240/17055/25
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Приходько Оксана Григорівна
Суддя-доповідач - Залімський І. Г.
24 серпня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Залімського І. Г.
суддів: Мацького Є.М. Сушка О.О. ,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовною заявою, у якій просив суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2021 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.05.2025 № ХЗ63308, виданої станом на 01.01.2021, відповідно до ст.ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (Закон № 2262-ХІІ) та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (Постанова № 704);
- зобов`язати відповідача з 01 лютого 2021 року перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05 травня 2025 року за особовою справою № ХЗ63308, виданої станом на 01.01.2021, відповідно до вимог статті 63 Закону № 2262-XII та Постанови № 704, з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18.02.2026 позов задоволено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що законодавцем не прийнято нормативно-правових актів, якими було б збільшено розмір грошового забезпечення з метою перерахунку пенсій, у зв`язку із чим відсутні підстави для перерахунку пенсії, у тому числі на підставі вказаної довідки.
Позивач не подав відзиву на апеляційну скаргу відповідача.
З урахуванням п.7 ч.1 ст.306 ст.307, 311 КАС України, суд вирішив розглядати дану справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Як вірно встановлено судом першої інстанції, позивач отримує пенсію згідно із Законом №2262-XII).
На звернення позивача Головне управління Пенсійного фонду України повідомило про відсутність підстав для здійснення перерахунку пенсії позивача на підставі оновленої довідки.
Позивач вважає вказані дії відповідача протиправними, а тому звернувся до суду.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач допустив протправну бездіяльність, яка полягає у нездійсненні перерахунку пенсії позивача відповідно до оновленої довідки.
Колегія суддів погоджується із вказаним висновком суду першої інстанції та враховує наступне.
Згідно із частиною третьою статті 43 Закону №2262-XII пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 63 Закону №2262-XII перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.
Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону.
Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.
Згідно із частиною першою статті 51 Закону №2262-XII перерахунок пенсій, призначених особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей, провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії.
У постанові Верховного Суду України від 10.10.2019 у справі №553/3619/16-а вказано, що підставою для вчинення дій, спрямованих на перерахунок раніше призначених пенсій, може бути як відповідна заява пенсіонера та додані до неї документи, так і рішення, прийняте Кабінетом Міністрів України, про що державні органи, визначені Порядком №45, повідомляють пенсійний орган.
До моменту отримання належної довідки від відповідача у пенсійного органу не виникає обов`язку для перерахунку пенсії позивача.
У зв`язку із зростанням прожиткового мінімуму станом на 01 січня відповідного календарного року для працездатних осіб, виникли підстави для виготовлення уповноваженими органами оновлених довідок про грошове забезпечення для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом № 2262-ХІІ.
У зв`язку з отриманням оновленої довідки уповноваженого органу про грошове забезпечення позивача у відповідача виник обов`язок проведення перерахунку пенсії з першого числа місяця, що йде за місяцем, у якому настали обставини, які тягнуть за собою зміну розміру пенсії.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд погоджується із висновком суду першої інстанції про відповідач допустив протиправну бездіяльність, яка полягає у нездійсненні перерахунку пенсії позивача відповідно до оновленої довідки.
На підставі викладеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.
Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року - без змін.
Постанова суду набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Залімський І. Г.
Судді Мацький Є.М. Сушко О.О.