Судові рішення

Ухвала № 139226777 у справі № 240/22621/25 від 25.08.2026

Ухвала від 25.08.2026 в адміністративній справі № 240/22621/25 (категорія «Військової служби»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Біла Л.М.

Справа№ 240/22621/25
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяБіла Л.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення25.08.2026
Надійшло до реєстру26.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139226777

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 240/22621/25

25 серпня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Білої Л.М.

суддів: Моніча Б.С. Гонтарука В. М.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року позов задоволено частково

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, надіславши на адресу суду дві ідентичні примірники апеляційних скарг.

Ознайомившись із апеляційними скаргами апелянта та доданими документами, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для їх повернення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 8 ст. 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документа, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

З матеріалів апеляційних скарг вбачається, що останні підготовлені та подані від імені Військової частини НОМЕР_1 її представником Лерманом Ярославом Йосиповичем.

При цьому, на підтвердження його повноважень як представника Військової частини НОМЕР_1 до матеріалів апеляційних скарг жодних доказів не надано.

Право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду (див. рішення у справі Golder v. the United Kingdom від 21 лютого 1975, Серія A № 18, п. 36), не є абсолютним; воно може бути обмеженим. Однак право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями (див. рішення у справі Guйrin v. France від 29 липня 1998, Reports of Judgments and Decisions 1998-V, p. 1867, § 37).

Таким чином, враховуючи те, що в матеріалах апеляційної скарги відсутні належні докази на підтвердження повноваження Лермана Я.Й. на підписання апеляційних скарг від імені Військової частини НОМЕР_1 , колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для повернення скарг.

Так, згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З врахуванням наведеного, суд апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційні скарги підписані особою, яка не має права їх підписувати, а тому їх слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційні скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційних скарг разом з апеляційними скаргами та доданими до скарг матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційних скарг надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Біла Л.М.

Судді Моніч Б.С. Гонтарук В. М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 139995034 Сьомий апеляційний адміністративний суд
01.09.2026 Ухвала № 139388086 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.08.2026 Рішення № 138860859 Житомирський окружний адміністративний суд
30.03.2026 Ухвала № 135328928 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
18.11.2025 Ухвала № 131891211 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
18.11.2025 Ухвала № 131891054 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
02.10.2025 Ухвала № 130727417 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд