Судові рішення

Ухвала № 139227198 у справі № 380/9838/22 від 25.08.2026

Ухвала від 25.08.2026 в адміністративній справі № 380/9838/22 (категорія «Справи щодо статусу народного депутата України, депутата місцевої ради, організації діяльності представницьких органів влади»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Гудим Любомир Ярославович.

Справа№ 380/9838/22
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяГудим Любомир Ярославович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо статусу народного депутата України, депутата місцевої ради, організації діяльності представницьких органів влади
Дата ухвалення25.08.2026
Надійшло до реєстру26.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139227198

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2026 року м. Львів Справа № 380/9838/22 пров. № А/857/43505/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Гудима Л. Я.

суддів - Мандзія О. П.

Онишкевича Т. В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 липня 2026 року у справі № 380/9838/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Політичної партії "Українська Галицька Партія", третя особа - Львівська обласна територіальна виборча комісія про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши електронні матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Водночас, відповідно до пп. 15.3 та 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 липня 2026 року у справі № 380/9838/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Політичної партії "Українська Галицька Партія", третя особа - Львівська обласна територіальна виборча комісія про визнання протиправним та скасування рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/9838/22 та зобов`язати суд невідкладно направити матеріали даної адміністративної справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим

судді О. П. Мандзій

Т. В. Онишкевич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Постанова № 139921212 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.09.2026 Ухвала № 139391610 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.08.2026 Ухвала № 138943675 Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.07.2026 Рішення № 137936947 Львівський окружний адміністративний суд
02.07.2026 Рішення № 137936926 Львівський окружний адміністративний суд
03.03.2026 Ухвала № 134508652 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
25.08.2025 Ухвала № 130005763 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
24.07.2025 Постанова № 129074920 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
24.07.2025 Постанова № 129074918 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
17.06.2025 Ухвала № 128193011 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
17.06.2025 Ухвала № 128193010 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
18.11.2024 Ухвала № 123151761 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
18.11.2024 Ухвала № 123151757 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
15.11.2024 Ухвала № 123084883 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
30.09.2024 Ухвала № 121973438 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.09.2024 Постанова № 121973828 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
31.07.2024 Постанова № 120728864 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
31.07.2024 Ухвала № 120728827 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
29.07.2024 Ухвала № 120665628 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
14.08.2023 Ухвала № 112945761 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд