Судові рішення

Ухвала № 139227907 у справі № 380/14453/24 від 25.08.2026

Ухвала від 25.08.2026 в адміністративній справі № 380/14453/24 (категорія «Містобудування; архітектурної діяльності»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Гудим Любомир Ярославович.

Справа№ 380/14453/24
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяГудим Любомир Ярославович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМістобудування; архітектурної діяльності
Дата ухвалення25.08.2026
Надійшло до реєстру26.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139227907

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

25 серпня 2026 року Львів Справа № 380/14453/24 пров. № А/857/44623/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Гудима Л.Я.,

суддів: Мандзія О.П., Онишкевича Т.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2026 року у справі № 380/14453/24 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, Департамент природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Водночас, зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2026 року у справі № 380/14453/24 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, Департамент природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу № 380/14453/24 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, Департамент природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач : Л.Я. Гудим

Судді: О.П. Мандзій

Т.В. Онишкевич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Ухвала № 141378783 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.11.2026 Постанова № 141378780 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.08.2026 Ухвала № 139035402 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.07.2026 Рішення № 138265179 Львівський окружний адміністративний суд
08.10.2024 Постанова № 122413355 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.09.2024 Ухвала № 121938697 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.09.2024 Ухвала № 121938695 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.08.2024 Ухвала № 121254300 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.08.2024 Ухвала № 120756296 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
31.07.2024 Ухвала № 120723888 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
17.07.2024 Ухвала № 120433844 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
16.07.2024 Ухвала № 120433842 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
12.07.2024 Ухвала № 120346103 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
10.07.2024 Ухвала № 120324651 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
10.07.2024 Ухвала № 120324629 без тексту Львівський окружний адміністративний суд