Справа № 452/2807/26
2/458/572/2026
УХВАЛА
25.08.2026 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дуліч-Рибій Юлії Вікторівни про повернення позовної заяви та перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
16.07.2026 року засобами підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в Самбірський міськрайонний суд Львівської області від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дуліч-Рибій Юлії Вікторівни надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2026 року у провадження судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинського І.А. передана дана справа.
Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинського І.А. від 16.07.2026 року матеріали справи передано за територіальною юрисдикцією на розгляд до Турківського районного суду Львівської області з підстав, які вказані в ухвалі суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2026 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.
Предметом позову є припинення шлюбу внаслідок його розірвання.
24.07.2026 року засобами підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дуліч-Рибій Юлії Вікторівни про залишення позову без розгляду.
Дослідивши зміст поданої заяви про повернення позовної заяви та перевіривши позовну заяву суд дійшов висновку.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.
Нормами процесуального закону визначено право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у порядку, встановленому ЦПК України.
Ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати участь у судовому процесі. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Проте слід враховувати, що будь-яке суб`єктивне право має межі, оскільки суб`єктивне право є мірою свободи, мірою можливої поведінки правомочної особи в правовідносинах.
Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Особа, яка звернулася в суд, діючи самостійно, відповідно до вимог ст. ст. 13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Беручи до уваги те, що провадження в справі не відкрито, а позивач подав письмову заяву про повернення позовної заяви у зв`язку з її відкликанням, чим реалізував надане йому законом право, тому суд вважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,13,43,175,185,258-260 ЦПК України суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дуліч-Рибій Юлії Вікторівни про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв`язку з її відкликанням - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала складена та підписана 25.08.2026 року.
Суддя Р.І. Ференц