УХВАЛА
Іменем України
25.08.2026 Справа №607/17360/26 Провадження №2/607/7164/2026
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 1 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
У позовній заяві позивач вказала, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З урахуванням вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України суд у підсистемі ЕСІТС «Електронний суд» сформував запит за параметрами пошуку « ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ».
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 3210675 від 21.08.2026 ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Також на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд скерував запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 .
З відповіді відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради від 24.08.2026 вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована.
Докази того, що позивач офіційно зареєструвала своє місце проживання чи перебування в місті Тернополі, суду не надані, а фактичне місце проживання у розумінні положень Цивільного процесуального кодексу України не має правового значення для визначення територіальної підсудності розгляду справи.
Верховний Суд у постанові від 24.06.2024 у справі № 554/7669/21 дійшов висновку, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи, а тому відповідні позови не можуть пред`являтися за фактичним місцем проживання або перебування особи, відмінним від зареєстрованого.
Отже, позивач не має права на пред`явлення цього позову до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами ч. 1 ст. 28 ЦПК України.
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 3210695 від 21.08.2026 ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України розгляд даного позову належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Здолбунівського районного суду Рівненської області.
Слід зауважити, що направлення справи за підсудністю є обов`язком, а не правом суду у разі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду. Крім цього, направлення справи за підсудністю не є обмеженням сторін у праві доступу до правосуддя, оскільки учасники справи не позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції або через уповноваженого представника, а також подавати заяви про розгляд справи за їх відсутності.
У силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Також відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
За таких підстав суд вважає за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на розгляд до Здолбунівського районного суду Рівненської області.
Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (справа № 607/17360) передати на розгляд до Здолбунівського районного суду Рівненської області (вул. Незалежності, буд. 10, м. Здолбунів, Рівненський район, Рівненська область, 35705).
Здійснити передачу справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. В. Марциновська