Судові рішення

Ухвала № 139228643 у справі № 686/25411/26 від 21.08.2026

Ухвала від 21.08.2026 у цивільній справі № 686/25411/26 (категорія «Витребування майна із чужого незаконного володіння»). Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, суддя Павловська А. А.

Справа№ 686/25411/26
СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
СуддяПавловська А. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВитребування майна із чужого незаконного володіння
Дата ухвалення21.08.2026
Надійшло до реєстру26.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139228643

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 686/25411/26

Провадження № 2/686/12327/26

У Х В А Л А

21 серпня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОК «Житлово-будівельний кооператив «Грузевиця-3», ОСОБА_2 , Державного реєстратора Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Голоти Людмили Олексіївни (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу) про визнання протиправними і скасування рішень, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановила:

В серпні 2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом, однак позовна заява оформлена не у повній відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не визначено ціну позову, хоча заявлено дві вимоги майнового характеру - про визнання права власності і про витребування майна.

Таким чином, позивачу потрібно вказати ціну позову.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОК «Житлово-будівельний кооператив «Грузевиця-3», ОСОБА_2 , Державного реєстратора Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Голоти Людмили Олексіївни (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу) про визнання протиправними і скасування рішень, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Ухвала № 139886976 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
10.09.2026 Ухвала № 139651753 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
21.08.2026 Ухвала № 139197990 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області